+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Материальная ответственность директора в трудовом договоре

Трудовое законодательство Российской Федерации обоснованно определяет руководителя организации в качестве особого вида наемного работника. Причиной такого обособления является специфика трудовой функции руководителя, которая заключается в управлении организацией, а также представлении интересов организации в отношениях с третьими лицами. В представленном материале рассмотрим положения статьи Трудового кодекса Российской Федерации, где приведены особенности привлечения к материальной ответственности руководителей организации. Прежде всего, следует отметить, что особенности регулирования труда руководителя организации регламентированы главой 43 Трудового кодекса Российской Федерации далее - ТК РФ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 233 ТК РФ. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответственность генерального директора

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. По общему правилу в трудовых правоотношениях любой работник может быть привлечен лишь к ограниченной одним среднемесячным заработком материальной ответственности. Для руководителя организации ТК РФ устанавливает полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации ст. Как следует из ст. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере ст. Закрепление законодателем в ТК РФ полной материальной ответственности руководителя организации вполне объяснимо, поскольку от решений руководителя зачастую зависит не только судьба какого-то имущества организации или сделки, но и в целом судьба организации.

На практике может возникнуть вопрос: необходимо ли указание на полную материальную ответственность включить в текст договора? Вопрос отнюдь не праздный, поскольку именно от ответа на него зависят условия применения норм о материальной ответственности. Проанализируем ситуацию. На первый взгляд, включение такого пункта положений в трудовой договор обязательно, поскольку в силу абз. Однако, конструкция ст.

Таким образом, вне зависимости от условий договора руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Для привлечения руководителя организации к материальной ответственности необходимо доказать наличие ст. Руководитель организации, как и любой другой работник, не может быть привлечен к материальной ответственности за ущерб, возникший у организации, если между его поведением и наступившим результатом нет причинной связи то есть ущерб возник не в результате действий или бездействия работника , имеют место другие обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника.

Как справедливо замечают исследователи, в любом случае руководитель организации несет не имущественную, а именно материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба иначе говоря, упущенная выгода не подлежит возмещению [1] , однако в случаях прямо предусмотренных законом, руководитель организации несет не просто материальную, а имущественную ответственность.

Таким образом, в случаях предусмотренных федеральными законами на руководителя организации может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков. Так, например, действующее акционерное законодательство возлагает ответственность за принятые советом директоров решения, повлекшие причинение обществу убытков, на членов совета директоров, единоличного исполнительного органа общества директора, генерального директора и или членов коллегиального исполнительного органа общества правления, дирекции , управляющей организации или управляющего ст.

При этом, представители государства или муниципального образования в совете директоров открытого общества несут рассматриваемую ответственность наряду с другими членами совета директоров п. Ответственность из перечисленного перечня субъектов может быть возложена на тех из них, кто виновными действиями бездействием причинил убытки обществу.

Говоря об ответственность совета директоров и исполнительных органов, нужно установить ту четкую грань, которая позволит говорить о привлечении к ответственности наряду с виной , поскольку отсутствие такой грани может привести к тому, что рассматриваемые органы управления АО могут утратить инициативу и стать препятствием для принятия успешного решения в виду опасения сделать неверный шаг и быть привлеченным к ответственности, поскольку полностью исключить негативные последствия для общества невозможно.

Закон называет два оценочных критерия:. Таким образом, при привлечении членов совета директоров, исполнительных органов к ответственности должны учитываться с одной стороны их вина, а с другой стороны наличие критерия добросовестности и разумности в совершенных действиях бездействиях , то есть проявление должной меры заботливости и осмотрительности при своих действиях и принятия всех мер для надлежащего исполнения своих обязанностей.

Указанные критерии носят оценочный характер и должны применяться с учетом каждого конкретного случая. В качестве примера разумных и добросовестных действий, в Кодексе корпоративного поведения, приводится: Член совета директоров считается действующим разумно и добросовестно, если он лично не заинтересован в принятии конкретного решения и внимательно изучил всю информацию, необходимую для принятия решения; при этом иные сопутствующие обстоятельства должны свидетельствовать о том, что он действовал исключительно в интересах общества.

Бремя доказывания добросовестности действий бездействий члена совета директоров или исполнительно органа — лежит на таком лице. Важно заметить, что ответственность за действие, а равно бездействие лежит не на всех из рассматриваемых органов. Так для членов совета директоров ответственность наступает только за активные действия — голосования, которые причинили обществу убытки.

За "бездействие" - отказ от участия в голосовании, в том числе в виде неявки на заседание совета директоров, ответственности для его членов не существует. В тоже время генеральный директор отвечает и за бездействие, то есть за невыполнение своих обязанностей. В случае, если ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной п.

Акцентируем внимание на том, что иные обстоятельства и размер ответственности могут быть установлены законодательными актами — такой вывод можно сделать из п. Положения о материальной ответственности руководителя организаций содержатся в трудовом законодательстве РФ. На наш взгляд, условия и меры ответственности могут быть конкретизированы в трудовом договоре с руководителем организации, установлены, более четкие критерии ответственности.

Безусловно, что указанные условия и критерии не должны противоречить императивным нормам действующего гражданского, акционерного и трудового законодательства РФ.

За защитой интересов общества в суд с иском к члену совета директоров или исполнительного органа вправе обратиться общество или акционер акционеры , владеющий в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества п.

При этом акционер акционеры обращается в суд от собственного имени, но в интересах общества. В интересах общества активно использовать право обращение в суд с требованиями о возмещении убытков членами совета директоров и исполнительными органами не только для того, чтобы возместить понесенные им потери, но также и для того, чтобы стимулировать действующих членов совета директоров исполнять свои обязанности надлежащим образом.

В Кодексе корпоративного поведения, обществу рекомендуется принимать меры к прекращению полномочий виновных в причинении убытков членов совета директоров и исполнительных органов и привлечению их к ответственности за нарушения своих обязательств перед обществом. Обществу также рекомендуется за счет собственных средств осуществлять страхование ответственности указанных органов, с тем чтобы в случае причинения убытков обществу или третьим лицам действиями членов совета директоров и исполнительных органов, эти убытки могли быть возмещены за счет средств страховой компании.

Представляет, что зарубежный опыт по страхованию ответственности рассматриваемых органов войдет в постоянную практику. Как отмечают эксперты, за рубежом, именно из-за огромной степени персональной ответственности кандидат на высокий пост в американской или европейской корпорации склонен отказаться от должности в случае, если корпорация не обеспечивает страхование его ответственности за его деятельность в качестве управленца [2].

Данный инструмент должен не только повысить эффективность гражданско-правовой ответственности, но повысить эффективность управления, привлечь к работе в исполнительных органах и совете директоров компетентных специалистов, которые в противном случае опасались бы предъявления к ним крупных исков.

Необходимо обеспечить доказательственные условия привлечения рассматриваемых органов к ответственности. Так, например, ответственность может быть только на тех членов совета директоров, которые голосовали за принятие решений повлекших причинение убытков.

Поэтому важно обеспечить ведение стенограмм заседаний совета директоров. Если в протоколах заседаний отражаются только краткие тезисы выступлений, то в стенограмме должен отражаться весь ход обсуждения вопросов с изложением предложений и аргументов, выдвигавшихся в ходе заседания каждым из членов совета директоров.

Кроме того, необходимо обеспечить, чтобы вместе с протоколами и стенограммами заседаний совета директоров хранились бюллетени, принимавшие участие в голосовании по вопросам повестки дня заседаний совета директоров, а также письменные мнения членов совета директоров, отсутствовавших на заседаниях.

В юридической литературе приводятся масса примеров, когда отсутствие протоколов заседаний и иных документов, приводит к искажению судебного спора, его затягиванию [3]. В этой связи, необходимо констатировать, что институт ответственности органов управления общества может эффективно действовать только в случае, когда устав общества содержит права и обязанности членов совета директоров и критерии их ответственности.

Важно подчеркнуть, что в случаях прямо не предусмотренных в законе, в трудовом договоре с руководителем предприятия не может быть установлена имущественная ответственность, в противном случае такие положения договора будут считаться недействительными. Ковалев В. Трудовой кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Акционерные общества. Закон называет два оценочных критерия: - добросовестность и разумность действий органов п. Электронная библиотека. О библиотеке юриста.

FAQ по работе с библиотекой. Авторское соглашение. Пополнить библиотеку. Ru -

Руководитель организации и его ответственность перед работодателем (Малинина Л.Ю.)

Генеральный директор директор, руководитель, единоличный исполнительный орган обладает особым правовым статусом, что обусловлено его двояким положением. С одной стороны, директор является представителем работодателя, то есть лицом, которое в соответствии с законом, учредительными документами юридического лица либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, обладает правами и обязанностями работодателя, а с другой стороны, сам является по отношению к обществу работником Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от Глава 43 Трудового кодекса определяет и регулирует правовое положение директора, ее нормы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Однако нормы главы 43 Трудового кодекса РФ не распространяются на руководителей в случаях, если:. Порядок заключения и прекращения трудового договора с директором также обладает некоторыми особенностями.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов.

Акция месяца 8 88 Генеральный директор — единоличный управляющий компании, при этом по закону от такой же работник как и остальные. Подскажем, когда генерального директора нельзя принять на работу на постоянку. А также, за что ему может грозить реальный тюремный срок. Правовые основания трудовой деятельности генерального директора зафиксированы в действующем Трудовом кодексе.

Оформляем трудовой договор с директором

Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. Руководитель относится к категории работников, на которых возлагается полная материальная ответственность. В соответствии с Постановлением Минтруда России от 31 декабря г. N 85 руководители некоторых организаций отнесены к работникам, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. К ним относятся:. Основания возникновения материальной ответственности руководителей организаций возникают в случаях:. Частью 2 статьи ТК предусмотрена возможность расчета убытков в соответствии с нормами, устанавливаемыми гражданским законодательством.

Статья 277 ТК РФ. Материальная ответственность руководителя организации

Несмотря на высокое положение руководителя, условия трудового контракта с ним не сильно отличаются от типовых пунктов стандартных соглашений. Разберемся подробнее в особенностях оформления такого договора. В конце статьи вы найдете образцы соглашений. Форма не унифицирована, нет нужды копировать типовой бланк, можно действовать и изменять условия согласно целям приема сотрудника на должность. Директор — руководитель маленькой фирмы или огромной корпорации.

Внесенным в Госдуму Правительством РФ законопроектом устанавливается, что хозяйствующий субъект может направить в федеральный антимонопольный орган внутренний акт или проект акта, формирующий систему соответствия, для установления его соответствия требованиям антимонопольного законодательства. Законопроект направлен на повышения денежного обеспечения для отдельных социально значимых профессий, таких как педагогические работники, медицинские работники и т.

.

За что несет ответственность генеральный директор российской компании?

.

.

.

несет полную материальную ответственность в силу закона, а не договора (статья ТК.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lickvornysupp1982

    Лучше б замутил видос как теперь свалить из этого дурдома с минимальными потерями