+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Расторжение страховки по кредиту желанию страхователя

Многие заёмщики, решившие взять нужную сумму в банке, сталкиваются с дополнительными расходами — страховыми взносами. На самом деле это не прихоть кредитной организации и не желание заработать на доверчивом клиенте хотя и такие случаи не редкость , это гарантии для банка, что заёмные средства вернутся, если с заёмщиком что-то случится. Несчастный случай, потеря трудоспособности, смерть — никто не может быть уверен, что с ним ничего подобного не произойдёт. Чтобы защитить себя от риска невозврата, банк любыми путями и средствами пытается заставить или хотя бы уговорить заёмщика застраховать кредит. Многие банковские работники ведут себя некорректно, пытаясь навязать страховку или стараются промолчать о том, что она уже включена в кредитный договор. Таким образом банки пытаются обеспечить себе дополнительную прибыль.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как расторгнуть договор страхования по кредиту

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отказ страхователя от купленного полиса

Здравствуйте, коллеги. В ходе работы у меня возник вопрос относительно судьбы страховой премии при одностороннем отказе страхователя от договора страхования: всегда ли страховая премия должна оставаться в таком случае за страховщиком? В абз. Логично предположить, что, поскольку страховщик обладает при заключении договора страхования большей переговорной силой что особенно актуально для договоров страхования с участием потребителей , страховщик не станет лишать себя потенциального источника прибыли путём установления в договоре страхования условия о возврате страховой премии страхователю при его досрочном отказе от договора.

Имея в виду данное соображение и абз. В статье 4 ФЗ "О защите конкуренции" в определении финансовой услуги страховые услуги прямо названы как разновидность финансовых услуг. В преамбуле Закона России "О защите прав потребителей" сказано, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данное толкование указанных выше законодательных положений, на мой взгляд, является обоснованным и с политико-правовой точки зрения, обеспечивая лучшую защиту прав слабой стороны договора страхования - страхователя-потребителя.

Какие, на ваш взгляд, можно привести возражения против такого подхода к разрешению этого вопроса? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Валерий Сокуренко Москва. Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ 10 — 14 февраля г. Бевзенко Р. Правовые аспекты электронной коммерции 3 - Онлайн курс Савельев А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии Алина Орлова. Заранее спасибо. Валерий Сокуренко Москва Частная практика. В указанном выше пункте ФЗ "Об ОСАГО" как раз сказано, что страховщик обязан вернуть страховую премию за вычетом суммы, пропорциональной сроку действия договора страхования.

Но ведь это же верх нелогичности: получается, возврат страховой премии страхователю при досрочном расторжении договора может быть установлен договором, но не законом? Татьяна Ермакова Москва. При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

А Правила страхования в качестве оснований досрочного прекращения договора предусматривают не волеизъявление Страхователя, а объективно возникшие обстоятельства такие как смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель утрата транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством п. Если Вы рассмотрите прочие законы, регулирующие обязательные виды страхования ни в одном из них Вы не найдете право Страхователя на досрочное прекращение договора страхования по его усмотрению желанию.

Только судебная практика по досрочному прекращению договоров страхования ГО заемщиков пошла по другому пути - судам видится возможным прекращение договора в связи с волеизъявлением Страхователя застрахованного лица , НО после погашения займа банку. И всё-таки непонятно мне, хоть убейте, почему абз.

Страховщики навязывают всякую дребедень при продаже полисов ОСАГО, что даже суды признают фактом, не подлежащим доказыванию! Вы полагаете Страховщики это вселенское зло?

ГК по сути лишь страхование имущества регламентирует, и то весьма слабо. К примеру, как Вам эта норма примеительно к страхованию ГО где выгодоприобретатель - лицо, которому причинен ущерб : Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования.

Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Что касается "государство позволяет" - страховой надзор сейчас действительно испытывает не лучшие свои времена, он на задворках в ЦБ, а и с квалификацией сотрудников там сейчас не все благополучно, да и платежеспособность большинства топов в страховании это утопия, как это не грустно.

К сожалению, принцип lex superior здесь не действует. Можно, конечно, сослаться на абз. Несмотря на распространённое убеждение, что в ряде последующих актов см. Постановление от 29 июня г. N П , Определение от 8 ноября г.

N О Конституционный Суд РФ признал предметную иерархию и тем самым дезавуировал свою прежнюю позицию по этому вопросу, это не так.

Конституционный Суд РФ признал предметную иерархию только применительно к УПК, да и то с кучей оговорок, которые это признание во многом ослабляют или даже сводят на нет: " Он приоритет УПК может быть ограничен как установленной Конституцией Российской Федерации статья 76, часть 3 иерархией федеральных конституционных законов и обычных федеральных законов к их числу относится и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации , так и правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений".

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, разрешение в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии".

Определение КС РФ от 8 ноября г. N О Если говорить о последнем замечании КС РФ, упомянутым в указанном определении, и провести параллели с ГК РФ и Законом "О защите прав потребителей", то данное замечание в данном случае явно играет против ГК, потому что потребители - это категория лиц с особым статусом, предполагающим наличие особых прав, а дополнительные гарантии их прав как раз и предусмотрены в Законе "О защите прав потребителей".

К тому же, как не раз указывал КС, для применения предметной иерархии и приоритета кодифицированного акта должны быть чётко определены цели установления и применения такой иерархии, а в данном случае имеются очень весомые политико-правовые доводы в пользу именно Закона "О защите прав потребителей" защита прав потребителя как слабой стороны договора. Андрей Сафонов Санкт-Петербург. В последнее время стали сильно путать понятия "слабая сторона" и "недееспособная сторона".

Фактически это стало синонимом. Возможно, но это не основание для того, чтобы вовсе отказываться от концепции учёта переговорной силы сторон при заключении договора особенно в отношениях между предпринимателями и потребителями. Но моя мысль всё-таки была немного не о том: суть в том, что апелляция к приоритету норм ГК над нормами других ФЗ сама допустимость которой в РФ находится под вопросом, что видно и из указанной выше практики КС РФ, а также из практики многих судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которые приоритет ГК не признают в данном случае не имеет никаких весомых политико-правовых оснований, а вот противоположная позиция как раз имеет.

Спасибо Вам большое за ответ. Герман Картер Новосибирск. Зачем использовать принципы определения юридической силы? А также, ваш вывод не верен, аргументы, которые вы привели не относятся к выводу никоим образом. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На чём основан вывод, что страховая премия возвращается? Выше доводы о сомнительности безусловного приоритета ГК РФ уже были приведены, посмотрите. Вывод о возврате страховой премии строится на том, что по статье 32 Закона "О защите прав потребителей" оплате исполнителю подлежат только фактически понесённые расходы, то есть часть уплаченной страховой премии, пропорциональная периоду действия договора до его расторжения.

Если страховая премия уплачена из расчёта срока действия договора страхования в 1 год, а через один месяц страхователь договор расторгнет, то страховую премию, пропорциональную 11 месяцам, страховщик обязан вернуть, потому что в эти 11 месяцев услуга по страхованию не оказывается. Исполненное по договору подлежит возврату во многих случаях, если отпали основания для такого предоставления.

Такие случаи никак не связаны с недействительностью сделки. Взять то же оказание услуг по 39 главе ГК - заказчик заключил договор на 12 месяцев, произведя предварительную оплату услуг в полном объёме. При одностороннем отказе заказчика исполнитель обязан вернуть деньги за весь оплаченный период после получения уведомления об отказе от договора. С этим вы не согласны? И при чём тут тогда недействительность договора и реституция?

Понял вашу позицию, спасибо. Игорь Ястржембский Частная практика. Как-то странно насчет расходов. Как Вы думаете, о чьих расходах идет речь в ЗоПП? Почему "часть страховой премии" - это расходы? ГК это кодифицированный акт, а кодифицированный закон имеет большую юридическую силу. На этот счет есть мнение Конституционного суда. Да и логически это правильно, иначе бы вся довольно стройная система права была бы разодрана всякими пролоббированными закончиками.

По поводу большей силы кодексов см. Да, я помню. Только пусть докажет состав, размер этих расходов и то, что они реально производились в данном конкретном случае.

Я вот только не понимаю: откуда эти расходы берутся? Разве они не входят в страховую премию? Договор действовал три месяца из 12, а ещё за что какие-то деньги должны быть? Еще для разнообразия посмотрите что такое страховые резервы и как они формируются. Я вовсе не говорю что Ваша позиция не имеет права на существование, но пока в ГК есть специальная норма -ст. А с точки зрения справедливости - Вы правы. Кстати, вот что интересно: суды не отдают страховщикам заявленные ими проценты, если предусмотрен возврат премии при досрочном отказе потребителя от договора, присуждая страховщикам только часть от этих 40 процентов с учётом срока действия договора если договор действовал два месяца из 12, то страховщик получает 6, процента, а не Так что лучше бы им вообще предусматривать, что вообще ничего потребителю из страховой премии не возвращается.

Всё равно не понимаю: разве РВД не учтены в страховой премии и это одобренный судебной практикой съём со страхователя лишних денег?

Суды возвращают премию пропорционально сроку действия договора в случае утраты степени риска ч1 ст.

5 шагов по возврату страховки по кредиту

Перезвоните мне. Это период времени, в течение которого вы можете отказаться от договора добровольного страхования расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченную страховую премию. Возврат осуществляется полностью, если срок страхования еще не начался, или частично пропорционально оставшемуся сроку страхования без каких-либо иных удержаний со стороны Страховщика, если срок страхования уже начался. Срок осуществления возврата — 10 рабочих дней с момента получения Страховщиком Заявления об отказе от договора страхования.

Здравствуйте, коллеги. В ходе работы у меня возник вопрос относительно судьбы страховой премии при одностороннем отказе страхователя от договора страхования: всегда ли страховая премия должна оставаться в таком случае за страховщиком? В абз.

Хочу досрочно вернуть кредит в банк. Можно ли вернуть страховку по нему и какова процедура? Куда обращаться в случае, если банк не пойдет навстречу? В соответствии с п.

Судьба страховой премии при расторжении договора страхования по инициативе страхователя

Есть множество жизненных ситуаций, когда страхователь больше не нуждается в полисе ОСАГО на свой автомобиль, а действие договора еще не закончилось. Как поступать в этом случае и всегда ли можно обратиться в компанию и получить обратно часть уплаченной страховой премии? Чисто теоретически, согласно п. Важно знать, что в случае продажи автомобиля, деньги будут возвращаться не с момента заключения договора купли-продажи, а с момента написания страхователем заявления на расторжение. И если ТС было продано в мае, а страхователь только через два месяца нашел время, чтобы обратиться в СК, вернуть деньги за эти просроченные месяцы уже не получится. Таким образом, чем раньше автовладелец придет в офис после продажи авто, тем большую сумму ему насчитают к возврату. В этих случаях нет необходимости спешить к страховщику.

Возврат страховки по кредиту

Есть ли смысл заниматься инвестициями в условиях современной экономики и каков прогноз для инвестиционного климата в России? Полноценное внедрение омниканальности на страховом рынке пока сдерживается отсутствием единого механизма идентификации клиентов. Технологически страховщики готовы, в том числе и общаться с клиентами через голосовые и чат-боты. Предвестником скорого отзыва лицензии банка может быть не только резкое сокращение кассы, но и, напротив, ее аномально высокий рост.

.

.

Как расторгнуть договор ОСАГО по своей инициативе и вернуть деньги?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат страховки по кредиту: заявление на отказ от страховки

.

«Период охлаждения» в страховании

.

Судьба страховой премии при расторжении договора Судьба страховой премии при расторжении договора страхования по инициативе страхователя. Отрасль договора страхования по его усмотрению (​желанию). Взаимосвязанность договора страхования и кредита проявляется в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Афиноген

    Них ничего толкового. Подчиняйся жуй глотай. Жопу раздвинь для бутылки. Ахуенные советы!